Houellebecq

En général le hasard, le coup de foudre, le conseil ami, la fréquentation suivie de quelques écrivains favoris déterminent mes lectures, jamais le tamtam médiatique Ne jamais dire jamais, j’ai même fait un caprice pour que mon amie Dany me passe son « Soumission »…

De Houellebecq je connaissais surtout la silhouette chétive, le visage ingrat et maladif la bouche édentée qui laissait tomber comme à regret quelques mots lors d’interview où il paraissait souffrir autant que nous.

C’est sans doute idiot de s’intéresser au physique d’un « intellectuel » celui-ci faisant en général tout son possible pour bien montrer que l’intérêt que représente sa personne est ailleurs, caché, parfois très bien caché… On ne peut être la tête et les jambes n’est-ce pas ? Enfin ce Houellebecq me donnait l’impression de ces êtres qui même élégamment vêtus ou sapés d’un look informe ont l’air  d’être sales et de se présenter entre taches de café, miettes graisseuses et trous de cigarette. Bon, n’exagérons rien je remarquais aussi le regard particulièrement intelligent et une certaine fragilité assez touchante semblable à celle de la créature des marais du « Seigneur des anneaux ».

 Ignare que je suis, je ne m’attendais pas à recevoir une telle leçon de littérature et chaque page lue me plongeait le nez profondément dans la triste bouillie de ma bêtise ! Je m’attendais à un récit polémique dans un sens ou dans l’autre habillé de beaucoup d’humour comme on l'espère d’un roman d’anticipation. En fait les longs développements littéraires démontrent le constat fait par eux-mêmes que les intellectuels représentent une élite  avec cet égoïsme de caste supérieure qui fait table rase des préoccupations du bas peuple. On ne sait comment celui-ci réagirait à la dramatique conjoncture, résisterait-il ? La position des universitaires plus ou moins hésitants est en conclusion le choix lâche du confort et de la sécurité qui permet la poursuite des passionnantes recherches et l’assurance d’un luxueux salaire. Ils sont au-dessus du lot ils n’ont rien de commun avec les « gens d’en bas », leur désir de reconnaissance passe avant toute chose et ils n’ont que  mépris pour les désirs des simples mortels. Les nourritures terrestres et la vie sexuelle sont traités avec une gourmandise  désinvolte, ils ne posent pas problème mais sont  sans intérêt majeur. Les lourds développements sur les carrières universitaires assorties de la sécurité que donne une retraite confortable, sont assez indigestes à la lecture. C’est Paris et dans Paris la Sorbonne... Je pensais « Au tout petit monde » dans lequel David Lodge fait évoluer des Profs de fac avec un humour décapant... Ces discussions savantes entre spécialistes pointus rappellent aussi celles des artistes et autres esthètes dans les dialogues de Woody Allen... Les intellectuels quoiqu’il arrive tirent leur épingle du jeu. Les autres on ne sait pas. Se soumettre ou pas ?
 Par contre les femmes ! Mais il n’y a pas de quoi s’appesantir sur leur sort, pour l’auteur « soumises » elles le sont depuis toujours, alors, un peu plus un peu moins !!!!

Si la parution de ce roman  n’avait pas eu lieu au lendemain du drame de « Charlie Hebdo » sans doute n’aurait-il pas donné naissance à une polémique aussi virulente. Le problème était  dans le peu de distance entre la fiction , une  dramatique réalité et les craintes qu’elle engendre. Le thème paraissait d’une brûlante actualité et, sans recul, les critiques se sont déchainées.

La question : ce roman est-il pro ou anti musulman ne se serait pas posée  si on avait vu dans ce livre une fable politique en milieu fermé plus ou moins  bien réussie capable d'inciter nos politiques à plus de vigilance laïque et républicaine.

J’aimerais bien connaitre votre opinion, parce que moi, c'que j’en dis, c’est  façon d’causer…