GPA

Loin de moi l’ambition de me lancer dans les débats actuels dont nous  connaissons tous les arguments pour et contre ( exposés généralement par des hommes. On ne dit plus "mère porteuse" mais "femme porteuse"...).
 Il  existe une réalité incontournable : ce que la science découvre sera appliqué un jour où l’autre.

La discussion est donc nécessaire, peut être urgente, pour que l’éthique y trouve son compte.

Parmi toutes les questions non résolues il en est une qui m’interpelle particulièrement.
Exposition :

Une femme A donne un ovocyte. Un homme B donne un spermatozoïde. Après fécondation in vitro l’œuf est implanté chez une femme C qui donnera naissance à un enfant lequel sera élevé par D ou D et E, le ou les parents commanditaires. Sachant que l’étude clinique des éléments matériels est parfaitement connue,

Question :
Qu’en est-il de tous les impondérables ? A moins de les nier ils posent aussi problème.

Que donnent A, B et C à l’enfant d’incontrôlable scientifiquement ? Ce qui est inorganique, invisible. Quelle est la part de chacun chez l'enfant dans la construction de son indicible, l'esprit, la sensibilité...l'âme.

Je n’ose y penser tant un début d’imagination ouvre d’horizons sur la complexité du côté immatériel de tout humain…

On peut déjà combler chez le ou les futurs parents le « désir irrépressible » d’enfant, qu'en sera-t-il plus tard de la réponse au  « désir irrépressible » de l’enfant de connaître ses racines ?