jeudi 25 octobre 2018

GPA




Loin de moi l’ambition de me lancer dans les débats actuels dont nous  connaissons tous les arguments pour et contre ( exposés généralement par des hommes. On ne dit plus "mère porteuse" mais "femme porteuse"...).
 Il  existe une réalité incontournable : ce que la science découvre sera appliqué un jour où l’autre.
La discussion est donc nécessaire, peut être urgente, pour que l’éthique y trouve son compte.
Parmi toutes les questions non résolues il en est une qui m’interpelle particulièrement.
Exposition :
Une femme A donne un ovocyte. Un homme B donne un spermatozoïde. Après fécondation in vitro l’œuf est implanté chez une femme C qui donnera naissance à un enfant lequel sera élevé par D ou D et E, le ou les parents commanditaires. Sachant que l’étude clinique des éléments matériels est parfaitement connue,
Question :
Qu’en est-il de tous les impondérables ? A moins de les nier ils posent aussi problème.
Que donnent A, B et C à l’enfant d’incontrôlable scientifiquement ? Ce qui est inorganique, invisible. Quelle est la part de chacun chez l'enfant dans la construction de son indicible, l'esprit, la sensibilité...l'âme.

Je n’ose y penser tant un début d’imagination ouvre d’horizons sur la complexité du côté immatériel de tout humain…
On peut déjà combler chez le ou les futurs parents le « désir irrépressible » d’enfant, qu'en sera-t-il plus tard de la réponse au  « désir irrépressible » de l’enfant de connaître ses racines ?


7 commentaires:

  1. la partie contractante de la première partie sera considérée comme partie contractante de la première partie.
      la partie contractante de la deuxième partie sera considérée comme la partie contractante de la deuxième partie.
      Pourquoi ne faisons-nous pas de la première partie de la première partie la première partie de la deuxième partie contractante?
    et où est la cigogne ..
    Una abraçada manouche..

    RépondreSupprimer
  2. Cela pose aussi un problème de consanguinité, le jour ou l'enfant voudra à son tour faire un enfant, et le problème de certaines maladie qui peuvent surgir et ou il manquera l'information essentielle sur l'historique médicale, cela risque de provoqué des pertes de temps pour certains diagnostiques. Mais on occulte toutes ces choses pour se focaliser sur le droit, est ce bien raisonnable? Ne risque t-on pas l'effet boomerang? Un jour un enfant portera plainte car il se sentira spolié de son histoire.
    Amicalement
    Claude

    RépondreSupprimer
  3. Je suis toujours perplexe face à ses transferts de vie. Cela m'interroge beaucoup !

    RépondreSupprimer
  4. falait regarder chez ruquier samedi dernier
    il y a eu un clache super
    et très bien expliqué par l'animateur du divan
    je t'embrasse

    RépondreSupprimer
  5. Tu imaginaci,on vuela mas alta que mis fantasias

    RépondreSupprimer