La science peut expliquer l’univers sans avoir besoin d’un créateur »

(Stephen Hawking)

"On peut se demander pourquoi l’athéisme et l’agnosticisme ne sont pas promus systématiquement ; le poids des religions et des superstitions demeurent bizarrement « trop lourd ».

Défendre la liberté de conscience …c’est évidement légitime.

Mais vouloir sécuriser (traditionnellement) les croyances religieuses ancestrales c’est – d’une manière tacite—défendre les illusions, les superstitions, les falsifications, les fantaisies, les duperies, etc.

Quand on parle de fanatiques terroristes ( de quelque obédience) on doit dénoncer dans le même temps l’absolue irréalité des dieux ….quels qu’ils soient.

Tout « dieu » est une pure invention anthropomorphique ; elle put se justifier dans un passé lointain ; de nos jours il faut défendre la science et la vérité.

Affirmer que « dieu est l’opium du peuple » est, grosso modo, une des assertions fondamentales que nous devons défendre « de bonne foi » !

Un seul exemple : dans certaines catégories sectaires la suppression de tous les dieux aboutirait, ipso facto, à la disparition des mécréants.

Comment peut-on et ose-t-on passer plus de temps à s’agenouiller qu’à clamer et déclamer que tout ce qui existe sur Terre (et dans l’Univers) n’a rien à voir avec des dieux, tous fictifs, inventés à une époque où la science n’avait pas encore apporté les preuves irréfutables de l’EVOLUTION et démontrer les résultats des évolutions …"

P.H.